artikkeli NWOhavaintoja blogissa ja archive.org palvelussa Tällä kertaa aiheena on kemianyhtiönä ja lääkejättinä tunnetun Bayerin aikeet ostaa Monsanto, joka on yksi maailman suurimpia kasvien jalostajia ja kasvinsuojeluaineiden tuottajia. Bayer on tarjonnut Monsanton osakkeista noin 62 miljardia dollaria, mutta Monsanto on toistaiseksi, ainakin tämän artikkelin kirjoitushetkellä, kieltäytynyt ostotarjouksesta. Miten tämä kaikki sitten liittyy "Uuteen Maailmanjärjestykseen"? Mitä lääketehdas tekee elintarviketeollisuudessa, parantaako se siellä ihmisiä geenimanipuloidulla ruoalla? No ei todellakaan, vaan se ajaa massasterilisaatiota eteenpäin. Heti asiaan! NWOhavaintoja blogi tietää raportoida, että geenimanipuloidulla ruualla ajetaan massasterilisaatiota. Ajatus massasterilisaatiosta ja suuryrityksistä kaiken takana sopii hyvin blogin ajamaan maailmankuvaan, koska blogi uskoo salaisen Eliitin yrittävän tappaa suuren osan ihmiskunnasta. Ajatus lääkeyhtiöiden pahantahtoisuudesta on tottakai fakta, jota ei tarvitse edes kyseenalaistaa. Tässä vielä varoitus kaikille lääkärin tunteville, nimittäin blogin mukaan lääkärit pelaavat samaan pussiin kuin isot, ihmisten joukkotuhoon pyrkivät lääkeyhtiöt, ja lääkärit ovat lähes kaikki lahjottuja (lähde). Blogilla on siis kohtuullisen neutraalit lähtökohdat tutkia ja esittää asia lukijoilleen, mutta mikä tärkeintä, pitävätkö blogin esittämät faktat paikkaansa? Mitä todisteita 'Havaintoja Uudesta Maailmanjärjestyksestä' -blogi esittää tästä kaikesta? Tiedeuskovainen ei usko siihen, että geenimanipuloitu ruoantuotanto aiheuttaa ihmisissä hedelmättömyyttä. Vaikka venäläinen tutkimus on jo saanut selville sen, että GMO-ruoka on massaehkäisyväline (blogin esittämä linkki).
"Russia says genetically modified foods are harmful" (lähde) Väite on esiintynyt sivustolla nimeltä Voice of Russia. Artikkeli kertoo tutkijasta nimeltä Alexey Surov, joka on tutkinut rottia, joille on syötetty geneettisesti manipuloitua soijaa. Itse tutkimus on äärimmäisen vaikea löytää, koska yksikään asiasta uutisoinut venäläinen sivusto ei ole julkaissut linkkiä tutkimukseen, eikä yksikään tieteellisiä tutkimuksia uutisoiva julkaisu ole koskenut koko tutkimukseen. Miksiköhän. Tutkimus löytyy netistä venäjäksi, linkki alla. Tutkimuksen voi ajaa Google Translaten läpi, jolla siitä tulee kohtuullisen luettava: http://oagb.ru/lib.php?txt_id=12292 Tutkijoilla oli neljä ryhmää hiiriä. Jokaiseen ryhmään kuului neljä koirasta ja neljä naarasta. Hiiriä oli siis yhteensä 32 kpl. Ryhmät erotettiin muista ryhmistä ja niille alettiin syöttämään erilaista ravintoa. 1 - Ryhmä yksi söi soijapapuja, jotka eivät olleet geenimanipuloituja. 2 - Ryhmä kaksi söi soijapapuja, jotka olivat geenimanipuloituja. 3 - Ryhmä kolme söi monta erilaista lajia geenimanipuloituja soijapapuja. 4 - Ryhmä neljä söi ruokaa, jossa ei ollut soijaa, eikä geenimanipuloituja soijapapuja laisinkaan. Hiiret saivat sitten lisääntyä keskenään oman ryhmänsä sisällä, kunnes kolmanteen sukupolveen päästyään ne tapettiin ja tutkittiin. Tutkimusryhmän mukaan suvunjatkamiskyky, hiirten koko ja kehittyminen olivat huomattavasti huonompia ryhmillä, jotka söivät geneettisesti manipuloituja soijapapuja. Okei, mietitäänpä hetki. Siis neljä ryhmää hiiriä, joissa oli kahdeksan hiirtä per ryhmä, sukurutsaavat toisiaan omien pienten ryhmien sisällä. Näiden hiirien jälkeläisistä sitten kehittyi erilaisia, ja tutkijat osoittivat hiirillä olevan erilaisia ominaisuuksia eri ryhmien välillä. Ensimmäiseksi tulee mieleen, että miten tutkijat osoittivat näin naurettavan pienellä populaatiokoolla, että kolmanteen sukupolveen päästyään hiirten erot suvunjatkamiskyvyssä johtuivat juuri ruokavaliosta? Ei mitenkään. Havaintoja Uudesta Maailmanjärjestyksestä -blogin väite ei pidä paikkaansa. Jos tutkijat olisivat halunneet osoittaa, että erot eri hiiriryhmien välillä johtuvat ruokavaliosta, olisi hiiriryhmiä pitänyt olla satoja. Yhdellä ryhmällä per ruokavalio erot johtuvat todennäköisemmin hiirten perimästä, eikä asialla ole mitään tekemistä niiden saaman ravinnon kanssa. Tällä tutkimusasettelulla hiiriryhmien välille olisi tullut merkittäviä eroja, vaikka ne olisivat saaneet kaikki täsmälleen samaa ruokaa. Siihen on siis syy, miksi mikään arvostettu taho ei ole halunnut julkaista tätä tutkimusta. Geenimanipuloidut lehmätkin näyttävät yhtä luonnottomilta, kuin steroideja vuosikausia syöneet voimamiehet.
Wikipedia tekeekin kätevästi lopun työn: "Kaksoislihaksikkuuden aiheuttaa poikkeama myostatiinihormonin tuotantoon vaikuttavassa geenissä. Muuntunut myostatiini ei kykene normaalilla tavalla rajoittamaan lihaskasvua. Mutaatio säilytetään rodussa linjajalostuksella". Ja englanniksi (lähde): "The condition was first documented in 1808 by a livestock observationist named George Culley." "The Belgian Blue has a natural mutation in the myostatin gene which codes for the protein" Kyseessä ei ole geenimanipuloitu lehmä. Havaintoja Uudesta Maailmanjärjestyksestä -blogin artikkeli ei taaskaan ole muuta kuin lukijoiden pelottelua täysin perusteettomilla ja virheellisillä väitteillä.
0 Comments
Your comment will be posted after it is approved.
Leave a Reply. |