artikkeli kohteessa tietopiste.com ja kopio archive.org palvelussa Internetin anonyymeillä keskustelupalstoilla viimeaikoina suosiota kerännyt "litteän maan" teoria on rantautunut Suomeenkin ja asian tiimoilta löytyy jo useita nettisivustoja, jotka yrittävät levittää tätä uskomusta. Litteä maa teoriaan kannattavien ihmisten keskuudessa elää hyvin vahvana myös usko maakeskiseen maailmankuvaan ja useisiin muihin keskiaikaisiin uskomuksiin. Maakeskisen maailmankuvan mukaan Maa on universumin keskipiste, ja Maata kiertää aurinko ja koko tunnettu universumimme. Useasta lukijasta tuntuukin varmastikin erikoiselta, että joku yrittäisi todistella maan olevan litteä herran vuonna 2016, koska litteään maahan ei uskottu enää edes keskiajalla. Kreikkalainen filosofi Pythagoras kuvasi maapallon pyöreäksi noin 600 vuotta ennen ajanlaskun alkua, ja Aristoteles kuvaili useita havaintoja 300 luvulla e.a.a jotka vakiinnuttivat pyöreän maan teorian valtaapitäväksi teoriaksi jo kristuksen syntymän aikoihin (lähde). Kreikasta teoria levisi roomalaiseen ja islamilaiseen kulttuuriin. Maapallon ympärysmitta onnistuttiin laskemaan ällistyttävällä 16km tarkkuudella jo ennenkuin vuosiluku vaihtui nelinumeroiseksi. Keskiajalla vahva poliittinen, tieteellinen ja uskonnollinen vaikuttaja oli katolinen kirkko, joka yritti tukahduttaa tieteen viimeiseen asti. Kirkon mukaan maan litteys ei ole uskonnollinen oppi, mutta kirkko piti kuitenkin kiinni maakeskisestä maailmankuvasta, koska olihan ihminen jumalan luoma ja varmastikin universumin keskipiste. Lopulta Nikolaus Kopernikus, Galileo Galilei ja useat heitä seuranneet tiedemiehet esittivät mm. astronomiasta niin kiistattomat todisteet, ettei kirkolla ollut enää mahdollisuuksia yrittää toimia kehityksen jarruna. Tokihan kirkolla oli pokkaa tuomita Galileo Galilei elinikäiseen kotiarestiin jumalanpilkasta, mutta kirkko ei voinut tukahduttaa nyt itsestäänselviä asioita, kuten aurinkokeskeistä mallia, jotka voitiin osoittaa kokeellisesti. Kirkko rimpuili vastaan useita satoja vuosia, koska sille oli tärkeää pitää yllä käsitystä ja uskomusta siitä, että ihminen on maailmankaikkeuden keskipiste ja jotenkin erityinen. Uskomus tästä perustuu tottakai Raamattuun. Rimpuilu jatkui vuoteen 1758, jolloin aurinkokeskisen maailmankuvan yleinen kielto poistettiin. Vuonna 1822 kirkko päätti poistaa Galileo Galilein kirjan kiellettyjen kirjojen luettelosta. Meni kuitenkin vielä kevyet 170 vuotta, ennenkuin kirkko pyysi anteeksi miten kohteli Galileo Galileita, anteeksipyyntö kuultiin vuonna 1992 (tämä ei ole vitsi). Vanha sanonta kuuluukin, että iso laiva kääntyy hitaasti. Miten voi siis olla, että tänäkin päivänä jotkut yksittäiset ihmiset uskovat litteään maahan, vaikka siihen ei ole uskottu kahteen tuhanteen vuoteen? Litteä maa teorian kannattajat voidaankin lukea kahteen eri kastiin. 1) Hyvin moni litteä maa teoriaa kannattava henkilö ei ole tosissaan asian kanssa, vaan asiaa pidetään älyllisenä harjoituksena. Miten pitkälle pystyn perustelemaan litteän maan? Miten pitkälle pystyn kiistämään vastaväitteet? 2) Toinen selkeä ryhmä sisältää kahdentyyppisiä ihmisiä, jotka niputan härskisti nyt yhteen: ne, jotka uskovat Raamatun olevan kirjaimellinen totuus ja ne, jotka uskovat kaiken Internetiin kirjoitetun. TIETOPISTEEN ESITTELEMÄT TODISTEET |
"Maanpinnan lähellä ilmassa on erilämpöisiä kerroksia, jotka toimivat kuten linssit ja peilit. - Wikipedia "Jos merenpinnan ja suoraan sen yläpuolella olevan ilmamassan lämpötila on esimerkiksi 15 astetta, ja muutaman kymmenen metrin korkeudessa ilman lämpötila nousee äkisti 25 asteeseen, syntyy niin sanottu lämpötilan harppauskerros. Näin voi tapahtua kesällä, kun kylmälle merelle virtaava lämmin ilma nousee ylöspäin. Jos merenpinnan ja harppauskerroksessa olevan ilman lämpötilaero on riittävän suuri, harppauskerros heijastaa valonsäteet takaisin alaspäin." - Wikipedia |
Refraction is strongly affected by temperature gradients, which can vary considerably from day to day, especially over water. In extreme cases, usually in springtime, when warm air overlies cold water, refraction can allow light to follow the Earth's surface for hundreds of kilometres.
- Wikipedia
Refraktion voimakkuuteen vaikuttavat lämpötilaerot eri ilmamassojen välillä, jotka voivat muuttua huomattavasti päivästä toiseen, erityisesti veden päällä. Äärimmäisissä esimerkeissä varsinkin keväällä, kun kuuma ilma asettuu kylmän veden päälle, refraktion avulla voidaan nähdä maata jopa satojen kilometrien päästä.
Aiheeseen liittyen löytyy myös esimerkkejä kotimaastamme, joissa henkilö on saanut kuvattua Ruotsin rannikkoa Kalajoelta. Ruotsin rannikon näkyminen Kalajoelta on normaalitilanteissa mahdotonta maapallon kaareutumisen takia.
Näin ollen jopa sadan kilometrin päässä oleva Ruotsin rannikko voi näkyä Suomen länsirannikolle asti. Tavallisesti sitä ei ole mahdollista nähdä maapallon kaarevan pinnan takia, mutta kangastuksessa se ikään kuin peilautuu lämpimästä ilmamassasta. |
Juuri tällaisesta tilanteesta myös Tietopisteen esimerkkikuva on, kesäpäivä, kylmä meri ja kaukainen kohde. Olosuhteet ovat täydelliset sille, että refraktioilmiö on voimakkaimmillaan. Kuitenkaan artikkelissa ei edes mainita refraktioilmiön mahdollisuutta. Miksi?
Tietopiste blogi on mainio esimerkki tapauksesta, jossa lähtökohtana on blogistin omien uskomusten todistaminen. Tässä tapauksessa ainoa tapa todistaa Raamatun oikeellisuus on käyttää tiedettä väärin. Refraktion vaikutus kuvaustilanteeseen on pakko jättää mainitsematta.
Tietopisteen valokuva Tallinnan TV tornista selittyy kangastuksella, ei maan litteydellä.
ps.
Kannattaa katsoa kuvia Tallinnan TV-tornista myös Pekka Lahden blogissa, tässä suorat linkit kuviin 1, 2, 3, 4. TV-torni näkyy kuvien vasemmassa reunassa. TV-torni näkyy välillä alempana ja toisinaan ylempänä, johtuen juurikin ilmakehän refraktion määrästä kyseisenä päivänä. Kuvat todistavat refraktioilmiön olemassaolon ja voimakkuuden vaihtelun hienosti. Välillä tornista näkyy huomattavan suuri osa, kun taas toisina päivinä siitä näkyy juuri ja juuri vain näköalatasanne. TV-torni on myös huomattavasti enemmän piilossa maan kaarevuuden takana, koska kuvat on otettu Helsingissä, 80km päässä kuvauskohteesta.
Kannattaa katsoa kuvia Tallinnan TV-tornista myös Pekka Lahden blogissa, tässä suorat linkit kuviin 1, 2, 3, 4. TV-torni näkyy kuvien vasemmassa reunassa. TV-torni näkyy välillä alempana ja toisinaan ylempänä, johtuen juurikin ilmakehän refraktion määrästä kyseisenä päivänä. Kuvat todistavat refraktioilmiön olemassaolon ja voimakkuuden vaihtelun hienosti. Välillä tornista näkyy huomattavan suuri osa, kun taas toisina päivinä siitä näkyy juuri ja juuri vain näköalatasanne. TV-torni on myös huomattavasti enemmän piilossa maan kaarevuuden takana, koska kuvat on otettu Helsingissä, 80km päässä kuvauskohteesta.
1 Comment
Artturi Noitalahti
13/11/2016 19:15:40
"2) Toinen selkeä ryhmä sisältää kahdentyyppisiä ihmisiä, jotka niputan härskisti nyt yhteen: ne, jotka uskovat Raamatun olevan kirjaimellinen totuus ja ne, jotka uskovat kaiken Internetiin kirjoitetun."
Tunnen paljon ihmisiä, jotka pität Raamattua totuutena (ei "kirjaimellisesti", koska siellä on paljon vertauskuvia), mutta eivät usko litteään maapalloon. "Kirkko" on uskonut myös anekauppaan. Siitäkään ei puhuta Raamatussa enempää kuin litteästä maapallosta.
Litteä maapallo on vain yksi kristittyjen mollaamiseen rakennettu myytti.
Reply
Your comment will be posted after it is approved.