artikkeli NWOhavaintoja blogissa ja kopio archive.org palvelussa Netissä ovat velloneet pitkään huhut poliitikkojen ja erilaisten yhteiskunnallisten vaikuttajien, tai heidän lähipiirinsä kuolemista. Tällainen vihjailu on erittäin helppoa, koska usein hyvin suuri osa tapahtumienkulusta on jäänyt hämärän peittoon ja tarina rakentuu lukijan mielikuvituksen varaan. Tarinaa väritetään hieman tästä, vähän lisää tuolta. Onhan kuvio toisaalta tuttu monesta Hollywoodin action-elokuvastakin, jossa pahat "hallituksen miehet" yrittävät salamurhata todistajan peitelläkseen "totuutta". Mistä tässä tapauksessa siis on kyse? Wikileaksin johtohahmon, Julian Assangen asianajaja on löydetty kuolleena, hän oli jäänyt junan alle. Mitä tuttu blogimme uutisoi asiasta ja toisaalta, mitä se jättää kertomatta? Paikallisen poliisin mukaan ei ole epäillystä, että Jonesin kuolemaan liittyisi rikosta, vaikka Jones työnnettiin junaraiteille kuolemaan. Niin todennäköisesti tapaus tullaan jälkeenpäin vielä lavastamaan ehkä itsemurhaksi, tai onnettomuudeksi. Ensimmäiseksi pitää ymmärtää, että blogi ei esitä yhtään todistetta, jonka mukaan John Jones olisi työnnetty junan alle. Koko tarina kuoleman lavastamisesta ja työntämisestä junan alle ovat täysin mielikuvituksen tuotetta. Seuraavaksi esitetään kuvakaappaus WikiLeaksin twitter-tilin päivityksestä. Wikileaks ehti jo ampua alas nämä mediassa esitetyt huhut siitä, että Jonesin kuolema olisi ollut itsemurha. NWOhavaintoja blogin mukaan tämä tarkoittaa sitä, että John Jonesin kuolema ei olekaan itsemurha. Mitä tämä twiitti itseasiassa tarkoittaa? Tarkoittaako se sitä, että WikiLeaks paljasti juuri miten viranomaiset ovat lavastaneet asianajajan kuoleman? Palataan tähän kohta, mutta katsotaan ensin mitä blogi jättää kertomatta:
John Jones oli kärsinyt univaikeuksista ja oli pyytänyt hoitajilta mahdollisuutta päästä ulos kävelylle. Hoitajat olivat päästäneet hänet ulos aamuviideltä, jonka jälkeen hänet löydettiin kuolleena junakiskoilta. Mitä WikiLeaksin twiitti siis tarkoittaa? Lääkäreiden mielestä John Jones ei ole voinut lääkityksensä takia olla täysin tietoinen tekemistään valinnoista: Ms Hassell said: “John Jones died instantaneously when he jumped in front of a moving train. However, the state of his mental health at the time meant that he lacked the necessary intent to categorise this as suicide.” Jos tapahtunut olisi määritelty itsemurhaksi, olisi sairaalan vastuu asiassa poistunut, tai ainakin pienentynyt huomattavasti. Kun asiaa ei tutkita itsemurhana, voidaan Jonesin päästämistä kävelylle hyvin vahvassa mieliala- ja unilääkityksessä käsitellä oikeudessa, omaisten niin tahtoessa. Kumpikaan blogin väitteistä ei siis pidä paikkaansa.
0 Comments
Your comment will be posted after it is approved.
Leave a Reply. |